En Molina y Asociados, contamos con diversos abogados especializastas en diversas ramas del derecho. Estamos seguros de encontrar al abogado adecuado a tus necesidades.
- E-mail: m@firma-legal.com
- Teléfono: +52 963 263 9035
Potenciado Por
Inteligencia Artificial Avanzada
Constitucional
Reg. 2032145
Jurisprudencia
TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS. EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY RELATIVA ES INCONSTITUCIONAL, AL ESTABLECER LA APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY GENERAL DE LA MATERIA.
💡 Impacto Jurídico
“Una ley estatal no puede establecer que una ley general federal se aplique de forma supletoria. Las leyes generales son de aplicación directa en todo el país, por lo que la norma local que así lo disponga es inconstitucional.”
Preguntas Clave que responde:
- ¿Puede una legislatura local establecer la aplicación supletoria de una ley general federal?
- ¿Por qué es inconstitucional que una ley de Tamaulipas sobre tortura prevea la supletoriedad de la Ley General en la materia?
- ¿Cuál es la naturaleza y el alcance de aplicación de las leyes generales en el sistema jurídico mexicano?
Texto Oficial de la Tesis
Datos de Publicación:
Pleno | Semanario Judicial de la Federación.
PLENO.
Acción de inconstitucionalidad 150/2024. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 29 de septiembre de 2025. Unanimidad de nueve votos de las personas Ministras Sara Irene Herrerías Guerra, Irving Espinosa Betanzo, María Estela Ríos González, Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Arístides Rodrigo Guerrero García y Presidente Hugo Aguilar Ortiz. Ponente: Lenia Batres Guadarrama. Secretariado: Humberto Jardón Pérez y Nadia Iveth Partida Mejorada.
Nota: Las sentencias relativas a las acciones de inconstitucionalidad 22/2015 y su acumulada 23/2015, 79/2019, 184/2020 y 27/2022 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 28 de septiembre de 2018 a las 10:37 horas, 2 de julio de 2021 a las 10:09 horas, 20 de agosto de 2021 a las 10:28 horas y 26 de enero de 2024 a las 10:27 horas, así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 58, Tomo I, septiembre de 2018, página 657 y Undécima Época, Libro 3, Tomo I, julio de 2021, página 914, Libro 4, Tomo I, agosto de 2021, página 293 y Libro 33, Tomo I, enero de 2024, página 808, con números de registro digital: 28092, 29932, 30036 y 32110, respectivamente.
Acción de inconstitucionalidad 150/2024. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 29 de septiembre de 2025. Unanimidad de nueve votos de las personas Ministras Sara Irene Herrerías Guerra, Irving Espinosa Betanzo, María Estela Ríos González, Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Arístides Rodrigo Guerrero García y Presidente Hugo Aguilar Ortiz. Ponente: Lenia Batres Guadarrama. Secretariado: Humberto Jardón Pérez y Nadia Iveth Partida Mejorada.
Nota: Las sentencias relativas a las acciones de inconstitucionalidad 22/2015 y su acumulada 23/2015, 79/2019, 184/2020 y 27/2022 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 28 de septiembre de 2018 a las 10:37 horas, 2 de julio de 2021 a las 10:09 horas, 20 de agosto de 2021 a las 10:28 horas y 26 de enero de 2024 a las 10:27 horas, así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 58, Tomo I, septiembre de 2018, página 657 y Undécima Época, Libro 3, Tomo I, julio de 2021, página 914, Libro 4, Tomo I, agosto de 2021, página 293 y Libro 33, Tomo I, enero de 2024, página 808, con números de registro digital: 28092, 29932, 30036 y 32110, respectivamente.
Recibe las últimas tesis de la SCJN, clasificadas por materia, directamente en tu teléfono.
Canales de Telegram
Únase a nuestros canales especializados y reciba cada viernes las nuevas tesis clasificadas por materia, directamente en su dispositivo.