NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LOS PLAZOS PARA EJERCER ESA ACCIÓN EN OCASIONES DEBERÁN OBSERVARSE EN FORMA VINCULADA Y, EN OTRAS, DE FORMA INDEPENDIENTE (INTERPRETACIÓN GRAMATICAL DEL ARTÍCULO 737 D DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

En un juicio ordinario civil se demandó la nulidad de un juicio concluido. La acción se declaró improcedente al estimarse que la demanda no se presentó dentro de los plazos previstos en el artículo referido.

Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los plazos previstos en el artículo 737 D del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, para ejercer la acción de nulidad de juicio concluido, en ocasiones deberán observarse en forma vinculada y, en otras, de forma independiente, según proceda en cada caso.

El referido artículo en sus fracciones I y II regula la oportunidad con la cual debe ejercerse la acción de nulidad de juicio concluido, la cual no podrá ejercerse: I) si ha transcurrido un año desde que hubiere causado cosa juzgada la resolución que en ese juicio se dictó; y II) si han transcurrido tres meses desde que el recurrente hubiere conocido o debió conocer los motivos en que se fundare la acción. Ambas fracciones se vinculan con una conjunción copulativa "y" seguida de un punto y coma. Si bien esa conjunción copulativa tiene como función unir palabras o cláusulas, ello no puede llevar a interpretar que la acción sólo procede si no han transcurrido los dos plazos previstos en ambas fracciones. No debe perderse de vista que después de la "y" aparece un punto y coma, signo ortográfico que indica una pausa mayor que la coma y que, entre otras funciones, se emplea para separar oraciones largas contrarias o adversativas, o cuando se trata de dos o más frases seguidas, en construcción independiente, estrechamente conectadas entre sí en cuanto al sentido. Aun cuando en apariencia las dos fracciones se encuentran unidas por la conjunción copulativa "y", lo cierto es que esa unión no es indisoluble, pues la colocación del punto y coma después de la conjunción individualiza cada una de las hipótesis. Lo anterior permite advertir que ambas hipótesis pueden emplearse en forma conjunta o separada, según proceda en cada caso planteado. El elemento común que existe entre las dos fracciones es que ambas regulan plazos máximos para el ejercicio de la acción de nulidad de juicio concluido. No obstante, las razones que sustentan el ejercicio de esta acción y los sujetos que la pueden ejercer lleva a concluir que las hipótesis en ocasiones deberán observarse en forma vinculada y, en otras, de forma independiente.