Semanario Judicial

Esta semana, nuestro análisis se centra en decisiones judiciales que impactan directamente en los derechos sociales fundamentales y en la mecánica del litigio diario. En un tema de alta relevancia social, se confirma que la reciente reforma sobre los Derechos Laborales de las Personas Trabajadoras del Campo (Ley Federal del Trabajo, 2024) no puede ser suspendida provisionalmente a través de un juicio de amparo. Esto significa que las nuevas obligaciones patronales y los beneficios para este sector esencial están firmemente en vigor, generando un riesgo de incumplimiento para aquellos que no se adapten a la nueva legislación. Además, la justicia ha reforzado el Derecho Humano a la Salud, estableciendo que las instituciones públicas tienen el deber de gestionar y aplicar fondos para la atención de enfermedades raras que generan gastos catastróficos. Esta es una oportunidad crucial para pacientes y familiares que luchan por acceder a tratamientos de alto costo.

Para los profesionales del derecho, llegan dos alertas procesales clave que facilitan la interacción con los tribunales. Primero, se ha emitido una suspensión provisional con efectos restitutorios contra la exigencia de la cita electrónica previa en el Poder Judicial de la Ciudad de México. Esta decisión sobre la Suspensión contra la Cita Electrónica elimina una barrera de acceso, permitiendo presentar demandas y promociones escritas de manera más ágil. Segundo, preste atención a la Caducidad de la Instancia: en una excepción vital para los juicios ejecutivos mercantiles, el amparo indirecto interpuesto contra ciertas resoluciones puede interrumpir el cómputo del plazo, actuando como un salvavidas procesal que evita que el juicio muera por inactividad. Finalmente, en materia ambiental, los jueces deben ser proactivos, realizando inspecciones judiciales y propiciando la participación de las partes para garantizar la adecuada protección ambiental.