Semanario Judicial

Esta semana, la justicia mexicana da un salto hacia el futuro con la validación de la **Inteligencia Artificial Aplicada en Procesos Jurisdiccionales**. Los tribunales han determinado que esta tecnología es una herramienta válida para calcular elementos cruciales, como las garantías que se exigen en juicios de amparo. Sin embargo, se pone una alerta clara: su uso debe ser ético y responsable, siempre con perspectiva de derechos humanos. Además, en el sector regulado, se aclara una competencia fundamental: todo amparo indirecto presentado contra la extinta Comisión Reguladora de Energía (CRE) –especialmente sobre permisos de expendio de petrolíferos– deberá ser resuelto por los Juzgados Especializados en Competencia Económica. Esto representa una oportunidad y un riesgo de tramitación para las empresas que operan en el ámbito energético.

La portada de esta semana también incluye alertas cruciales para litigantes y ciudadanos. La Suprema Corte enfatiza una advertencia procesal vital: si usted presenta una **Demanda de Amparo Directo** en el buzón judicial de correspondencia común, en lugar de hacerlo ante la autoridad responsable, perderá el plazo legal. ¡Esta omisión no interrumpe el término y puede costarle su caso! Finalmente, las controversias de arrendamiento inmobiliario reciben varias aclaraciones importantes. Se confirma que la simple consignación de llaves ante el juez no libera al inquilino del pago de rentas y servicios pendientes, y se precisa cuándo es improcedente la devolución del depósito, sirviendo como una doble alerta para arrendadores y arrendatarios que deben asegurar el cumplimiento total de sus obligaciones al terminar el contrato.