Molina y Asociados


✦ Criterios Individuales ✦

Detalles del Criterio

Encabezado de Análisis IA - Blanco
Potenciado Por
Inteligencia Artificial Avanzada


Común


Reg. 2031302


Aislada

SUSPENSIÓN DECRETADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. QUEDA SIN EFECTOS SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DECLARÓ CARECER DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA VÍA Y CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO RESOLVER SOBRE LA REFERIDA MEDIDA CAUTELAR.

💡 Impacto Jurídico

“Cuando un amparo directo se reencauza a la vía indirecta por incompetencia del Tribunal Colegiado, la suspensión que había otorgado la autoridad responsable queda sin efectos. El Juzgado de Distrito debe resolver nuevamente sobre la medida cautelar.”

Preguntas Clave que responde:

  • ¿Qué sucede con la suspensión otorgada por la autoridad responsable si el amparo directo es reencauzado a la vía indirecta?
  • ¿Qué autoridad es competente para resolver sobre la suspensión una vez que el amparo se remite al Juzgado de Distrito?
  • ¿Por qué la resolución de incompetencia del Tribunal Colegiado deja insubsistente la suspensión previa?

Texto Oficial de la Tesis

📌 Hechos (El Caso)
Una persona promovió amparo directo ante la autoridad responsable quien concedió la suspensión de los actos reclamados y fijó el monto de la garantía que debía exhibirse. El Tribunal Colegiado de Circuito declaró carecer de competencia por razón de la vía, por lo que ordenó remitir la demanda al Juzgado de Distrito en turno, el que la admitió y en su oportunidad concedió la suspensión definitiva. Asimismo, fijó el monto de la garantía que debía exhibirse con motivo de la suspensión. Posteriormente el Juzgado de Distrito hizo constar que la parte quejosa no exhibió tal garantía.
⚖️ Criterio Jurídico
Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando se promueve el amparo en la vía directa ante la autoridad responsable, y con posterioridad se reencauza a la vía indirecta y se remite a un Juzgado de Distrito, la suspensión decretada por la autoridad responsable queda insubsistente y, por ende, de no actualizarse el supuesto previsto en el artículo 126 de la Ley de Amparo, el Juzgado de Distrito debe proveer lo conducente a la suspensión en los términos del artículo 138 del mismo ordenamiento.
📜 Justificación
La resolución del Tribunal Colegiado de Circuito que declara su incompetencia por razón de la vía tiene el alcance de dejar insubsistente la resolución que sobre la suspensión del acto reclamado haya emitido la autoridad responsable, pues dicho pronunciamiento lo realizó con base en una jurisdicción delegada y no propia. Por ello, lo resuelto por el Juzgado de Distrito en cuanto a la suspensión sustituye íntegramente la decisión de la autoridad responsable. No pueden coexistir ambas resoluciones y prevalece sólo la dictada en la vía en la que debe sustanciarse la acción constitucional.

Datos de Publicación:

Tribunales Colegiados de Circuito | Semanario Judicial de la Federación.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 312/2024. María Rosa Edubijes Anaya Álvarez. 14 de agosto de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretario: Octavio Rosales Rivera.

Nota de Responsabilidad IA

Nota: Los análisis presentados anteriormente son generados mediante modelos de inteligencia artificial y tienen fines exclusivamente informativos. Se recomienda verificar siempre la información con el texto oficial de la tesis disponible en: https://sjf2.scjn.gob.mx/ . Este sitio es independiente y no forma parte, ni representa, ni cuenta con aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Poder Judicial, ni de ninguna institución del Estado mexicano.

Recibe las últimas tesis de la SCJN, clasificadas por materia, directamente en tu teléfono.

Canales de Telegram

Únase a nuestros canales especializados y reciba cada viernes las nuevas tesis clasificadas por materia, directamente en su dispositivo.